ADC12 vs A380 vs A360 : Guide de sélection des alliages

ADC12 et A380 sont traités comme interchangeables – ce n'est pas tout à fait vrai. Ce guide compare les quatre alliages d'aluminium pour la fonderie sous pression qui couvrent presque toutes les applications, avec la chimie, les performances et la logique de chaîne d'approvisionnement derrière chaque choix.

Publié: 2026-09-25 6 min de lecture

Entrez dans n''importe quelle fonderie sous pression asiatique et la conversation porte sur ADC12. Entrez dans une nord-américaine et tout tourne autour d''A380. Les ingénieurs d''achat traitent régulièrement les deux désignations comme interchangeables sur les plans, une simplification raisonnable qui masque des différences mesurables en fluidité, résistance aux criques à chaud, usinabilité et comportement à la corrosion.

Ce guide compare correctement les alliages, puis étend la comparaison aux deux spécialistes (A360 et A413), qui couvrent les applications que les deux grands gèrent mal.

1. D''où vient chaque alliage

AlliageNormeDominance régionale
ADC12JIS H 5302 (japonais)Asie et plaques tournantes mondiales d''approvisionnement
A380ASTM B85 / NADCA (nord-américain)Amérique du Nord ; largement spécifié par les OEM américains
A360ASTM B85Applications critiques anticorrosion dans le monde entier
A413ASTM B85Pièces à paroi mince, étanches à la pression et critiques pour l''aspect

ADC12 et A380 sont tous deux des alliages Al-Si-Cu conçus pour la fonderie sous pression à haute pression. Le choix entre eux est largement une décision de chaîne d''approvisionnement (les fonderies asiatiques stockent universellement des lingots ADC12, tandis que les installations nord-américaines utilisent A380 par défaut) mais les différences de chimie ont de réelles conséquences de procédé qui comptent sur les marges.

2. Chimie : le diable est dans les tolérances

ÉlémentADC12 (JIS)A380 (ASTM)
Silicium (Si)9.6 – 12.0%7.5 – 9.5%
Cuivre (Cu)1.5 – 3.5%3.0 – 4.0%
Fer (Fe)≤1.3% (typically held 0.8–1.0%)≤1.3%
Zinc (Zn)≤1.0%≤3.0%
Magnésium (Mg)≤0.3%≤0.10%

Le silicium est l''élément de fluidité : il abaisse le point de fusion et permet au métal en fusion de traverser des sections à paroi mince sans geler prématurément. La teneur en silicium plus élevée d''ADC12 explique pourquoi il remplit les géométries complexes de façon plus fiable et résiste aux criques à chaud lors du refroidissement rapide.

Le cuivre augmente la dureté et améliore les caractéristiques d''usinage secondaire, mais il réduit la résistance naturelle à la corrosion face aux environnements agressifs. Le plafond de cuivre plus élevé d''A380 explique en partie pourquoi il s''usine avec une durée de vie d''outil légèrement meilleure, et en partie pourquoi c''est le mauvais choix pour les applications côtières ou exposées aux chlorures.

L''angle du recyclage : Les plafonds de Cu et Zn plus larges d''A380 tolèrent une proportion plus élevée de lingots secondaires (recyclés) dans la charge du four, un véritable avantage de coût de ferraille qui explique en partie la préférence historique de l''Amérique du Nord. Pour les programmes nécessitant une traçabilité complète ou un usage final sensible à la corrosion, la contre-mesure est de verrouiller ADC12 ou de resserrer la fenêtre interne de contrôle du Cu plutôt que de se replier par défaut sur le bord supérieur de la bande standard.

3. Propriétés mécaniques et de procédé

MétriqueADC12A380
Résistance à la traction (UTS)240 – 310 MPa230 – 320 MPa
Limite d''élasticité140 – 170 MPa140 – 160 MPa
Allongement1 – 3.5%1 – 3.5%
Dureté Brinell80 – 90 HB75 – 85 HB
Fluidité (écoulement en spirale)Favorable (high Si)Moderate
Tendance aux criques à chaudLowerModerate-to-higher
Usure d''outil CNC10–15% faster (hard Si particles)Better tool life
Formation des copeaux (CNC)Short, brittle chipsLong, continuous chips

Une mise en garde honnête qui s''applique aux deux alliages : aucun n''offre un allongement élevé à l''état brut. C''est une réalité de toute l''industrie de la fonderie sous pression à haute pression, pas un défaut de conception de l''une ou l''autre nuance. Pour les pièces structurales porteuses, concevez autour de la fragilité plutôt que d''attendre d''un traitement thermique qu''il la corrige, les pièces HPDC standard ne peuvent pas subir de traitement T6 en sécurité, car les gaz d''injection emprisonnés se dilatent agressivement à haute température et font buller la surface.

4. Les spécialistes : A360 et A413

A360, Le résistant à la corrosion

A360 porte un cuivre négligeable. Ce seul changement procure une résistance exceptionnelle à la corrosion et une haute étanchéité à la pression, la raison pour laquelle la quincaillerie marine, les infrastructures télécoms extérieures et les produits pour marchés côtiers le spécifient. Là où ADC12 ou A380 subiraient une dégradation par brouillard salin, A360 tient. Si votre produit vit en extérieur près de l''eau salée, c''est la conversation sur les alliages à avoir avant de couper l''outillage.

A413, Le cosmétique à paroi mince

A413 pousse le silicium à son maximum quasi eutectique. Le résultat est des finitions cosmétiques impeccables et un retrait de solidification pratiquement nul. Les ingénieurs le spécifient pour les pièces à paroi mince où la porosité interne serait catastrophique, les vérins hydrauliques et les composants contenant de la pression sont les cas classiques. Le compromis est une résistance mécanique plus faible, c''est donc un spécialiste, pas un généraliste.

5. Comportement en traitement de surface

  • ADC12 : sa haute teneur en silicium fait que l''anodisation décorative conventionnelle produit une couleur et une apparence irrégulières. Si une finition anodisée de haute qualité est requise, l''aluminium corroyé (6061 et similaires) est le meilleur substrat, ou prévoyez des procédés de revêtement (thermolaquage, conversion au chromate) au lieu de l''anodisation.
  • A380 : répond un peu mieux aux traitements de surface chimiques post-coulée ; sa formulation équilibrée permet un revêtement de conversion au chromate régulier et une adhérence fiable du thermolaquage.
  • Les deux : le thermolaquage, la peinture humide, la grenaillage, le sablage, l''électrodéposition et la conversion au chromate sont tous standard et fiables.

6. Logique de sélection

Votre exigenceAlliage recommandé
Parois minces (<2.0 mm), géométrie complexe, haut volumeADC12, la fluidité et la résistance aux criques à chaud gagnent
Chaîne d''approvisionnement asiatique, production de volume sensible au coûtADC12, disponibilité universelle des lingots, avantage de coût matière d''environ 5–10 %
Désignation sur plan d''un OEM nord-américainA380, correspondre à la spécification évite une requalification coûteuse
Résistance mécanique maximale, sections épaissesA380, plafond de Cu plus élevé, rétraction plus prévisible dans les sections lourdes
Marine, côtier, exposition corrosive extérieureA360, faible cuivre, résistance supérieure à la corrosion
Étanchéité à la pression en paroi mince, critique pour l''aspectA413, rétraction quasi nulle, finition excellente
Anodisation décorative requiseAucun des précédents, spécifiez du 6061 corroyé ou un procédé de revêtement

7. La réponse pratique

Pour la plupart des projets, ADC12 et A380 sont fonctionnellement interchangeables, et la décision se ramène à la chaîne d''approvisionnement : fabriquer en Asie avec une paroi mince ou une géométrie complexe pointe vers ADC12 ; fournir un OEM nord-américain avec une désignation sur plan pointe vers A380. Passer de l''un à l''autre exige rarement des changements d''outillage, les taux de rétraction sont presque identiques.

Là où le choix compte vraiment, c''est aux marges : environnements corrosifs (A360), frontières de pression à paroi mince (A413), et toute pièce spécifiée pour anodisation décorative (aucun, repensez la finition). Ces décisions sont peu coûteuses avant la coupe de l''outillage et coûteuses après. Si votre pièce se situe à l''une de ces marges, signalez-le dans le RFQ plutôt que de supposer que l''alliage par défaut suffira.

Questions fréquentes

1. Puis-je remplacer ADC12 par A380 sans changer le moule ?
Oui, dans la plupart des cas. Les deux alliages ont des taux de rétraction thermique presque identiques, si bien qu'une fonderie peut généralement couler ADC12 dans un moule A380 existant sans modifier les dimensions de cavité ni les angles de dépouille. Ce qui change, c'est la chaîne d'approvisionnement et certains comportements de procédé : ADC12 a plus de silicium (meilleure fluidité, plus de résistance aux criques à chaud) tandis que A380 a plus de cuivre (résistance légèrement supérieure, meilleure réponse à certains traitements de surface). Confirmez la substitution par rapport à toute désignation d'alliage spécifiée par le client sur le plan.
2. Quelle est la principale différence entre ADC12 et A380 ?
La chimie. ADC12 (JIS H5302) contient 9.6–12.0 % de silicium et 1.5–3.5 % de cuivre ; A380 (ASTM B85) contient 7.5–9.5 % de silicium et 3.0–4.0 % de cuivre. La teneur en silicium plus élevée d'ADC12 améliore la fluidité du métal en fusion – il remplit les parois minces et les géométries complexes de façon plus fiable et résiste aux criques à chaud lors du refroidissement rapide. La teneur en cuivre plus élevée d'A380 donne une résistance légèrement supérieure mais réduit la résistance naturelle à la corrosion.
3. Quel alliage est le meilleur pour les pièces à paroi mince ?
ADC12. Sa teneur en silicium plus élevée abaisse la viscosité et améliore le remplissage du moule, si bien que les sections à paroi mince (moins de 2.0 mm) et les canaux de flux complexes se remplissent de façon plus fiable avec moins de défauts de fin de remplissage. Les données de production sur de grandes pièces à paroi mince comme les plateaux de batterie montrent que les configurations ADC12 produisent nettement moins de défauts de fin de remplissage que les outillages A380 équivalents.
4. A380 est-il plus résistant qu'ADC12 ?
Marginalement, et cela dépend de la propriété. La résistance à la traction se chevauche largement (ADC12 environ 240–310 MPa, A380 environ 230–320 MPa) et la limite d'élasticité est comparable (140–170 vs 140–160 MPa). Aucun des deux alliages n'offre un allongement élevé à l'état brut – c'est une réalité de toute l'industrie de la fonderie sous pression à haute pression, pas un défaut de l'une ou l'autre nuance. Aucun n'est un premier choix pour les applications structurales porteuses sans une prise en compte conceptionnelle de la fragilité.
5. Quand dois-je choisir A360 plutôt qu'ADC12 ou A380 ?
A360 a un cuivre négligeable, ce qui procure une résistance exceptionnelle à la corrosion et une haute étanchéité à la pression. Spécifiez-le pour la quincaillerie marine, les infrastructures télécoms extérieures, les produits pour les marchés côtiers et toute application exposée au brouillard salin ou à des environnements agressifs où la teneur en cuivre d'ADC12/A380 dégraderait la performance anticorrosion.
6. À quoi sert A413 ?
A413 porte le silicium à son maximum quasi eutectique. Le résultat est une excellente fluidité, une finition cosmétique impeccable et un retrait de solidification pratiquement nul. Les ingénieurs le spécifient pour les pièces à paroi mince où la porosité interne causerait des défaillances – les vérins hydrauliques et les composants contenant de la pression sont les exemples classiques.
7. Les pièces moulées sous pression standard peuvent-elles subir un traitement thermique T6 ?
Pas en toute sécurité. Les pièces standard en fonderie sous pression à haute pression emprisonnent du gaz lors du remplissage ; aux températures T6, ce gaz emprisonné se dilate agressivement, provoquant un grave bullage de surface et une déformation des pièces. Le traitement thermique des pièces moulées sous pression nécessite des procédés spécialisés sous vide ou à atmosphère contrôlée ; pour les pièces HPDC standard, spécifiez l'alliage et les propriétés à l'état brut plutôt que de planifier une mise à niveau T6.
8. Pourquoi l'usinabilité diffère-t-elle entre ADC12 et A380 ?
ADC12 contient des particules de silicium dures qui accélèrent l'usure de l'outil d'environ 10–15 % lors de l'usinage CNC secondaire, et il produit des copeaux courts et fragiles. A380 s'usine avec des copeaux plus longs et continus qui nécessitent des stratégies de brisage de copeaux mais donne une durée de vie d'outil légèrement meilleure. Les deux atteignent un état de surface de Ra 1.6 μm ou mieux avec les bons paramètres – la différence se voit dans le coût d'outillage et la planification de cycle, pas dans la qualité atteignable.

Quel procédé convient à votre pièce ?

Envoyez-nous vos plans. Nos ingénieurs vous recommanderont la voie la plus rentable : fonderie sous pression, moulage par injection ou usinage CNC.

Consultation Gratuite